نتیجه سنجش حاصل از برازندگی مدل ها

مدل اولیه

مدل نهایی

۱

شاخص برازش مجذور کای نسبی یا هنجار شده (CMIN/DF)

۲٫۱۳۶

۰٫۵۲۰

۰۲

فقط مدل نهایی بهتر است

۲

شاخص برازش ریشه میانگین مربعات خطای برآورد (RMSEA)

۰٫۰۸۰

۰٫۰۰۰

RMSEA0.05

فقط مدل نهایی بهتر است

۳

شاخص برازش تطبیقی مقتصد (PFI)

۰٫۰۰۸

۰٫۸۷۷

P~1.000

مدل نهایی خیلی بهتر است

طی برآوردهای انجام شده مطابق جدول(۴-۷) برازندگی شاخص برازش تطبیقی مقتصد ) PFI ( خیلی بهتر از میزان تطبیق پذیری مدل تجربی اولیه می باشد. اگر چه تنها همین ارزیابی اطمینان بخش بودن میزان برازندگی مدل نهایی تجربی طراحی شده کفایت می کند ولی با سنجش برخی دیگر از شاخص ها مطابق جدول فوق مشخص شده که تنها در ارزیابی شاخص برازش ریشه میانگین مربعات خطای برآورد (RMSEA) مدل تجربی نهایی بطور حتم دارای اعتبار کافی است. در بررسی شاخص برازش مجذور کای نسبی یا هنجار شده ) CMIN/DF ( مشخص گردید که فقط میزان برازندگی مدل نهایی مورد قبول می باشد. بنا براین در مجموع مطالعات و سنجش برازندگی های مقتصد انجام شده و مورد ارزیابی قبلی بین مدل های اولیه و نهایی بطور قطع تنها مدل تجربی نهایی، لایق اعتبار تشخیص داده شد.

۴-۵- آزمون فرضیه های تحقیق بر روی مدل تجربی نهایی
با عنایت به نتایج برازش انجام شده و جمع بندی مربوطه که موجب تایید روابط معادلات ساختاری مدل تجربی نهایی گردید، اکنون بایستی بر روی مدل مزبور؛ فرضیه های از قبل پیش بینی شده را مورد آزمایش قرار داده و همخوانی یا میزان انطباق هر یک از این فرضیه ها را با مدل تجربی مزبور مورد ارزیابی قرار دهیم[۳۶]. اگر آماره آزمون با توجه به مقادیر بحران در ناحیه پذیرش۰H واقع باشد، فرض ۰Hدر سطح اطمینان ×(۱- α)۱۰۰درصد پذیرفته می شود. به عبارت دیگر رابطه خطی معنی داری بین متغیر مستقل و متغیر وابسته وجود ندارد. در غیر این صورت داده های نمونه دلیل محکمی بر تایید۰ Hارائه نداده به بیان دیگر ۱H تایید شده یعنی رابطه خطی معنی داری بین متغیر وابسته و مستقل وجود دارد H₀: بین عوامل تحقیق همبستگی وجود ندارد.H_0:
_{} : بین عوامل تحقیق همبستگی وجود دارد. _
جدول (۴-۸): نتایج بررسی همبستگی پیرسون آزمون فرضیه های عوامل تا سطح خطای ۰٫۰۵

ردیف

محتوا (عوامل)

شرح همبستگی

عامل اقتصادی (۱F)

عامل فنی - اقتصادی (۲F)

عامل فنی مهندسی (۳F)