۲-۶-۲)منابع بالقوه تفاوت ها ۴۳
۲-۶-۲-۱) مدیریت سود ۴۳
۲-۶-۲-۱-۱) تعریف ۴۳
۲-۶-۲-۱-۲) محمل های مدیریت سود ۴۶
۲-۶-۲-۱-۳)عوامل زیر بنایی ۴۸
۲-۶-۲-۱-۴)انگیزه ها ۵۲
۲-۶-۲-۲)مدیریت مالیات ۶۰
۲-۶-۲-۲-۱) تعریف ۶۰
۲-۶-۲-۲-۲) اصول عمومی مالیات پرهیزی ۶۲
۲-۶-۲-۲-۳)چارچوب مالیات پرهیزی شرکت سهامی عام ۶۳
۲-۶-۲-۲-۴)پیامدهای مالیات پرهیزی ۶۸
۲-۶-۲-۳) تاثیر متقابل مدیریت مالیات و مدیریت سود ۶۹
۲-۷) تصریح تفاوت ها ۷۰
۲-۸)محتوای اطلاعاتی سود ۷۳
۲-۸-۱)جایگاه سود در تئوری حسابداری ۷۳
۲-۸-۲)شرحی از سود حسابداری ۷۴
۲-۸-۳) اهداف گزارشگری سود ۷۶
۲-۸-۴)نارسایی محتوای اطلاعاتی سود حسابداری ۷۹
۲-۸-۴-۱)نقاط قوت سود حسابداری ۷۹
۲-۸-۴-۲)نقاط ضعف سود حسابداری ۸۰
۲-۸-۵)سود مندی در تصمیم ۸۱
۲-۸-۶)سود مندی سود برای سرمایه گذاران ۸۲
۲-۸-۷) تعریف و ارزیابی سودمندی سود ۸۴
۲-۸-۸)مدلهای نظری ارزشیابی شرکت و ارتباط آن با ارقام حسابداری ۸۶
۲-۹)پایداری سود ۸۸
۲-۱۰) تفاوت های سود حسابداری و مالیاتی و پایداری سود و ارزش شرکت ۹۵
۲-۱۱)پیشینه تحقیق ۱۰۵
فصل سوم: روش تحقیق ۱۲۰
۳-۱ )مقدمه ۱۲۱
۳-۲)روش تحقیق ۱۲۲
۳-۲-۱) قلمرو تحقیق ۱۲۳
۳-۲-۲)جامعه و نمونه آماری تحقیق ۱۲۳
۳-۲-۳ ) ابزار جمع آوری داده های تحقیق ۱۲۵
۳-۳ )فرضیات تحقیق ۱۲۶
۳-۴ ) مدل و الگوهای تحقیق ۱۲۷
۳-۵ )متغیرهای تحقیق ۱۲۹
۳-۵-۱ )سود هر سهم (): ۱۳۱
۳-۵-۲ ) بازده غیرعادی انباشته (): ۱۳۱
۳-۵-۳ ) تفاوت سود حسابداری و مالیاتی (): ۱۳۳
۳-۵-۴ ) سود شرکت (): ۱۳۴
۳-۵-۵ ) اندازه شرکت (): ۱۳۵
۳-۵-۶ ) ارزش دفتری هر سهم (): ۱۳۶
۳-۵-۷ ) اهرم مالی (): ۱۳۷
۳-۶)روش تجزیه و تحلیل و آزمون فرضیات ۱۳۸
۳-۶-۱ )روش داده های پانل ۱۳۸
۳-۶-۱-۱) روش اثراث ثابت: ۱۳۹
۳-۶-۱-۲ ) روش اثرات تصادفی: ۱۴۰
۳-۶-۱-۳ )آزمون چاو یا F لیمر: ۱۴۱
*
رضا واعظی
*
ابوالقاسم طاهری
*
*
سید مهدی الوانی
*
*
۳-۷- روش نمونهگیری
همانطور که ذکر شد در این پژوهش به دلیل اهمیت اخذ نظرات کلیه صاحبنظران و خبرگان علم مدیریت در تأیید یا رد الگوی نظری، به جای نمونه گیری از شیوه تمام شماری استفاده شده است.
۳-۸- روش تجزیه و تحلیل دادهها
در این پژوهش به منظور تجزیه و تحلیل دادههای حاصل از پرسشنامه، تعیین پایایی، انجام تحلیل و ارائه نمودارها و جداول فراوانی، میانگین و انحراف معیار از نرم افزارهای تخصصی EXCEL و SPSS استفاده شده است.
۳-۹- فرایند اجرای تحقیق
همانطور که در نمودار صفحه بعد مشاهده میشود، اجرای تحقیق از چهار فاز کلی تشکیل گردیده است:
الف) فاز مبانی نظری: در این فاز ابتدا کلیات موضوع تحقیق بررسی و شفاف شده و پس از بررسی ادبیات موضوع و مبانی نظری (تئوریها) و تعیین روش تحقیق، شالوده تئوریک پژوهش شکل میگیرد تا بر اساس آن بتوان به طراحی الگو پرداخت.
ب) فاز طراحی مدل: در این فاز با توجه به مبانی نظری، پارامترهای مدل (عناصر سازمانی و SRPها) تعیین شده و با توجه به آرای متخصصین هریک از حوزههای علمی مورد نظر، دسته بندی مربوط به هر عنصر سازمانی با توجه به شرایط SRPها صورت گرفته و در نهایت “مدل جامع هماهنگی” تدوین میشود.
پ)فاز اثبات مدل: در این فاز با توجه به مدل تدوین شده و مبانی نظری، پرسشهایی طراحی میشود تا در صورت تأیید بتوانند به صورت مستقیم یا غیر مستقیم مقدمات اثبات منطقی مدل را فراهم آورند. سپس، بعد از اجرای پرسشنامه و تحلیل آن، با برقراری رابطه بین پرسشها و مدل جامع هماهنگی، ادعای مدل به اثبات میرسد.
ت) فاز نتیجه گیری و کاربرد مدل: در این فاز پس از اثبات مدل مورد بحث، فرضیات تحقیق به اثبات رسیده و پس از ارائه مدل نهایی جامع هماهنگی، پیشنهادهایی جهت اجرا و پژوهش بیشتر ارائه میگردد.
نمودار ۴۵- فرایند گامبهگام اجرای تحقیق
۳-۱۰- خلاصه مدل
همانطور که در انتهای فصل دوم به تفصیل گفته شد، مطابق اشکال ذیل، پژوهشگر ادعا میکند هماهنگی بین چهار عنصر سازمانی مورد بررسی میتواند اثر عملکردی بیشتری نسبت به زمانی که بین عناصر فوق هماهنگی وجود ندارد داشته باشد.
فصل چهارم:
تجزیهوتحلیل دادهها
۴-۱- مقدمه
همانطور که در فصل پیش گفته شد، مبنای این پژوهش پس از بررسی و تفحص مبانی نظری و تدوین مدل تحقیق، استفاده از نظرات خبرگان علم مدیریت با بهره گرفتن از پرسشنامه بوده است. در این فصل تجزیه و تحلیل دادههای اخذ شده از خبرگان با بهره گیری از نرم افزارهای تخصصی مورد اشاره صورت میگیرد و پس از ارائه تحلیلهایی از قبیل آنالیز فراوانی، میانگین، انحراف معیار و … تلاش میشود تا با بهره گرفتن از این نتایج، مدل جامع هماهنگی اثبات شود.
۴-۲- پاسخدهندگان
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<ul> </p>
<li>عملکرد تجاری سازی فناوری شامل فاکتور موفقیت یا شکست بازاری شرکتها در معرفی محصولاتشان</li>
<p></ul>
<p> </p>
<ul> </p>
<li>قابلیت های داخلی شامل شش فاکتور رژیم تملک پذیری نوآوری و کاربردهای پتنت، قابلیتهای نوآورانه شامل توانایی های سرکت در نوآوری فرایند، نوآوری سازمانی، نوآوری بازاریابی، فعالیت نوآوری باز(نسبت سرمایه گذاری خارجی به کل سرمایه گذاری R&D و انتقال فناوری)</li>
<p></ul>
<p> </p>
<ul> </p>
<li>قابلیت های خارجی شامل سه فاکتور عدم اطمینان فناوری، نقش حمایتی دولت از طریق تأمین مالی تحقیق و توسعه و کاهش مالیات فعالیتهای مربوط به آن</li>
<p></ul>
<p> </p>
<ul> </p>
<li>عوامل کنترلی شامل دو فاکتور سرمایه گذاری R&D و اندازه شرکت</li>
<p></ul>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p>Scopus-41 (S41)</p>
<p> </p>
<p>(۲۰۱۰)<br />M. Fiedlera, I.Welpe</p>
<p> </p>
<p>تا چه حدی حقوق مالکیت فکری، هزینه پایین تحقیق و مذاکره و اهمیت منابع مکمل، بر تصمیم به تعقیب استراتژی همکاری در مقابل استراتژی تجاری سازی اختراعات نانوفناوری به تنهایی اثرگذار است؟</p>
<p> </p>
<p>کمی/ تحلیل Post hoc</p>
<p> </p>
<p>شرکتهاینانوفناوری در کشور آلمان</p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<ul> </p>
<li>استراتژی رقابتی ورود به بازار در قالب همکاری</li>
<p></ul>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<ul> </p>
<li>استراتژی تجاری سازی به تنهایی</li>
<p></ul>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<ul> </p>
<li>حقوق مالکیت فکری</li>
<p></ul>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<ul> </p>
<li>هزینه جستجو و مذاکره</li>
<p></ul>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<ul> </p>
<li>منابع مکمل</li>
<p></ul>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p>(S27استراتژی های شرکت های کوچک و جوان متفاوت از شرکت های تثبیت شده و بزرگتر و بیشتر تحت تأثیر سطح حفاظت از IP و شرایط بازار برای دسترسی به دارایی های پایین دستی هستند.<br /><a href="https://nefo.ir/"><img class="alignnone wp-image-62″ src="https://ziso.ir/wp-content/uploads/2021/10/THESIS-PAPER-9.png” alt="دانلود پروژه” width="371″ height="117″ /></a><br />(S31شرکت های با اندازه بزرگ فراتر از سطح معینی در تجاری سازی فناوریهایشان سرمایه گذاری خواهند کرد، در حالیکه در مقایسه با شرکت های بزرگ، شرکت های کوچک و متوسط تنها می توانند در بخش های خاصی از تجاری سازی فن آوری مطابق با استراتژی ها و ویژگی هایشان تمرکز کنند.<br />(S31حمایت دولت از R&D و تجاری سازی نشان دهنده اثری مثبت و معنادار بر تجاری سازی موفق فناوری است. مخصوصاً این اثر در شرکتهای با اندازه کوچک و متوسط بیشتر خواهد بود.<br />صنایع ذینفع:<br />Fiedlera & Welpe (S41 (2010) در مطالعه خود با هدف بررسی میزان اثر حقوق مالکیت فکری، هزینه پایین تحقیق و مذاکره و اهمیت منابع مکمل بر تصمیم به تعقیب استراتژی همکاری در مقابل استراتژی تجاری سازی مستقل در حوزه نانوفناوری کشور آلمان به این نتیجه رسیدند که تفاوت کوچکی بین شرکت های بزرگ و کوچک/متوسط در رابطه با تجاریسازی موفق اختراعات نانوفناوریشان جهت بقاء اقتصادی آنها وجود دارد. گزارش شرکت های کوچک/متوسط نشان دهنده آن است که مهمترین منابع برای موفقیت تجاری اختراعات نانوفناوری در این نوع شرکتها، تجهیزات تولید، دانش know-how، سرمایه و فروش و بازاریابی می باشد. از سوی دیگر شرکت های بزرگ، دانش know-how، پرسنل با صلاحیت و تجهیزات تولید را به عنوان مهمترین منابع مکمل برای موفقیت در تجاری سازی نانوفناوری خود به شمار می آورند. با درنظر گرفتن مالکیت منابع مکمل، شرکتهای کوچک و متوسط حداقل مالکیت بازاریابی، سرمایه و خدمات پس از فروش را گزارش می دهند در حالیکه شرکت های بزرگ بیشتر فاقد دانش know-how می باشند.<br />یک اختلاف بزرگ بین شرکتهای بزرگ و کوچک در این مطالعه، میزان درجه پیروی هر یک از آنها از استراتژی همکارانه است. درحالیکه حدود ۸۰ درصد از شرکتهای بزرگ استراتژی همکارانه را جهت تجاری سازی اختراعات خود بکار می گیرند، تنها یک سوم شرکتهای کوچک از استراتژی همکارانه (مانند لیسانس) بهره می برند. نتایج این تحقیق توصیف کننده گرایش شرکتهای کوچک و متوسط نانوفناوری به دنباله روی از استراتژی ورود رقابتی به بازار در قالب همکاری بصورت اتحاد استراتژیک یا سرمایه گذاری مشترک است. در حد کمی نیز از استراتژی لیسانس یا فروش مالکیت فکری خود، و اکتساب شرکتهای دیگر و ادغام و فروش شرکت خود به شرکت دیگر نیز بهره می برند. البته همکاری با دانشگاهها در هر دو نوع از شرکتها دارای اهمیت و قابل مشاهده می باشد.<br />رژیم تملک پذیری<br />رژیم تملک پذیری در معنای عام خود عبارت است از حفاظت از آثار ناشی از فعالیت ذهنی و فکری در زمینه های مختلف صنعتی، علمی، ادبی و هنری. پژوهشگران و شرکت ها با بهرهگیری از این نظام، قادر خواهند بود تا چتر محافظتی کارآمدی برای فرایند خلق ایده تا صادرات فناوری خود و تجاری سازی آن فراهم آورند. چنین حفاظتی می تواند از طرق مختلف اعمال شود که از جمله آنها، پیاده سازی سیستم حفاظت از حقوق مالکیت فکری است. کشورها با ایجاد سیستم حفاظت از حقوق مالکیت فکری، نظامی برای توسعه نوآوری، حمایت، مدیریت و بهره گیری استراتژیک از مالکیت فکری فراهم مینمایند. سیستمهایی که به وسیله آن می توان به طور قانونی، کشفیات و نوآوریهای پدید آمده توسط خالق را به مالکیت وی درآورند. کشورها به دو دلیل اصلی قوانینی را جهت حمایت از مالکیت فکری وضع می کنند. اول بیان قانونی حقوق معنوی و اقتصادی افراد خلاق در ارتباط با آنچه که خلق می کنند و حقوق عموم برای دسترسی به دستاورد این افراد. دوم توسعه و ترویج خلاقیت ها و گسترش و کاربردی کردن نتایج آنها و نیز تشویق تجارت منصفانه که در رشد اقتصادی و اجتماعی مؤثر خواهد بود.<br />از دیگر راه های حفاظت از نوآوری قابلیت و قدرت منع<sup>[۷۲]</sup> است. قدرت منع اشاره به ایجاد محیطی دارد که در آن، نوآوری موفق فناورانۀ شرکت های نوپا از توسعه موثر توسط شرکت تثبیت شده با دانش حاصل از آن نوآوری جلوگیری خواهد کرد.<br />بطور کلی حمایت قوى و مؤثر از حقوق مالکیت فکری سنگ بنایى است برای ایجاد سرمایه گذارى سالم در تحقیقات، علم و فناوری که یک رشته مزایاى بلند مدت اقتصادى به دنبال دارد. حقوق مالکیت فکری حلقه مکمل چرخه نوآوری به حساب می آید. بطوریکه بعد از خلق ایده با ایجاد حقوق مالکیت فکری امکان تجاری سازی آن تسهیل می شود. بطور خلاصه و در یک جمله می توان بیان داشت که: “ندانستن مباحث حقوق مالکیت فکری برای پژوهشگران و شرکت های دانش بنیان یک تهدید جدی و دانستن آنها به عنوان یک فرصت بزرگ خواهد بود."<br />در ادامه با ترکیب نتایج مطالعات ذکر شده در جدول ۴-۹، به نقش این عوامل و اثر آن بر استراتژی تجاری سازی فناوری اشاره خواهد شد.</p>
<p> </p>
<p> </p>
<p><strong>جدول ۴-۹- مشخصات مطالعات اصلی ترکیب شده با تمرکز بر عامل رژیم تملک پذیری جهت ارتباط دهی مفاهیم و ساخت تحلیل از نتایج آنها</strong></p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p>ردیف</p>
<p> </p>
<p>سال/نویسنده</p>
الف ـ اصلاح رویههای اجرائی، حسابداری و مالی در سامانه بانکی مطابق اهداف و احکام بانکداری بدون ربا
ب ـ ترویج استفاده از ابزارهای تأمین مالی اسلامی جدید نظیر صکوک جهت کمک به تأمین مالی اسلامی بانکهای کشور
ج ـ اصلاح ساختار بانک مرکزی در جهت تقویت نظارت بر نهادهای پولی و مالی به منظور تحقق اهداف کلان اقتصادی کشور
د ـ افزایش شفافیت و رقابت سالم در ارائه خدمات بانکی در جهت کاهش هزینه خدمات بانکی از طرق ذیل:
۱ـ الزام بانکها به رعایت استانداردهای تعیینشده توسط بانک مرکزی در ارائه گزارشهای مالی و بهبود نسبت شاخص کفایت سرمایه و اطلاعرسانی مبادلات مشکوک به بانک مرکزی
۲ـ راهاندازی سامانه نظارتی قوی جهت شناسایی فعالیتهای غیرمتعارف بانکها هنگام دستکاری نرخهای سود سپردهها و تسهیلات به روش های خاص
هـ ـ تقویت نظامهای پرداخت
بر اساس این نیازها بود که موضوع این پژوهش شکل گرفت و تعریف شد تا بتواند پاسخی برای این سؤال پیدا کند که چه تحولات بنیادی در صنعت بانکداری ایران مورد نیاز است تا بتواند موجبات تحقق اهداف توسعه کشور در راستای اهداف سند چشم انداز را فراهم نماید؟
در همین راستا و با توجه به مطالعات و بررسی های انجام شده، چهار حیطه بعنوان بنیادی ترین زمینه های این تحولات انتخاب گردید که عبارتند از: رسالت و اهداف، استراتژی ها و خط مشی ها، ساختار و وظایف و عوامل محیطی و گروه های ذینفع. سپس فرضیه های لازم با توجه به چهار حیطه مذکور ساخته شد.
نتایج بدست آمده پس از انجام این پژوهش گویای تأیید شدن کلیه فرضیه ها مبنی بر نیاز به تحولات بنیادی در رسالت و اهداف، استراتژی ها و خط مشی ها، ساختار و وظایف و عوامل محیطی و گروه های ذینفع در صنعت بانکداری می باشد.
دراین فصل ابتدا به بررسی و تحلیل نتایج فرضیه ها، سازگاری وضعیت موجود و مطلوب در صنعت بانکداری و تحلیل اولویت بندی حیطه ها در وضعیت موجود و مطلوب پرداخته شده است و در نهایت پس از بیان محدودیت های انجام این پژوهش، در خاتمه پیشنهادهای کاربردی و همچنین پیشنهادهایی برای پژوهش های آتی بیان گردیده است.
۵-۲ تحلیل نتایج فرضیه ها
برای آزمون فرضیه ها در این تحقیق از آزمون کولموگروف اسمیرنوف استفاده شد. همانگونه که در فصل چهارم بیان شد، از آزمون کولموگروف اسمیرنوف برای مقایسه دو وضعیت موجود و مطلوب در رابطه با حیطه های چهارگانه استفاده می گردد. در این آزمون فرضHoبرابری میانه های هر حیطه برای وضعیت موجود و مطلوب و فرضH1عدم تساوی میانه های هر حیطه برای وضعیت موجود و مطلوب در نظر گرفته شد.
۵-۲-۱ فرضیه اول تحقیق
برای آزمون فرضیه اول مبنی بر ” انجام تحولات در حیطه رسالت ها و اهداف بانک ها موجب بهبود فضای کسب و کار می شود” از آزمون کولموگروف اسمیرنوف برای مقایسه دو وضعیت موجود و مطلوب استفاده شد. در این آزمون فرضHo برابری میانه های حیطه اول برای وضعیت موجود و مطلوب و فرضH1 عدم تساوی میانه های حیطه اول برای وضعیت موجود و مطلوب در نظر گرفته شد.
با توجه به قسمت ۴-۴-۱ در فصل چهارم که فرض صفر آزمون رد شد،بنابراین ادعای عدم تساوی میانه وضعیت موجود و وضعیت مطلوب در سطح معنی داری ۵ درصد رد نمی شود. بنابراین وجود شکاف در حیطه رسالت و اهداف معنی دار است و بنابراین فرضیه اول تحقیق تأیید می گردد.
۵-۲-۲ فرضیه دوم تحقیق
برای آزمون فرضیه دوم مبنی بر “انجام تحولات در حیطه استراتژی ها و خط مشی های بانک ها موجب بهبود فضای کسب و کار می شود ” از آزمون کولموگروف اسمیرنوف برای مقایسه دو وضعیت موجود و مطلوب استفاده شد.در این آزمون فرضHoبرابری میانه های حیطه دوم برای وضعیت موجود و مطلوب و فرضH1عدم تساوی میانه های حیطه دوم برای وضعیت موجود و مطلوب در نظر گرفته شد.
با توجه به قسمت ۴-۴-۲ در فصل چهارم که فرض صفر آزمون رد شد، بنابراین ادعای عدم تساوی میانه وضعیت موجود و وضعیت مطلوب در سطح معنی داری ۵ درصد رد نمی شود. بنابراین وجود شکاف در حیطه استراتژی ها و خط مشی ها معنی دار است و بنابراین فرضیه دوم تحقیق تأیید می گردد.
۵-۲-۳ فرضیه سوم تحقیق
برای آزمون فرضیه سوم مبنی بر ” انجام تحولات در حیطه ساختار و وظایف بانک ها موجب بهبود فضای کسب و کار می شود” از آزمون کولموگروف اسمیرنوف برای مقایسه دو وضعیت موجود و مطلوب در رابطه با حیطه سوم استفاده شد. در این آزمون فرضHoبرابری میانه های حیطه سوم برای وضعیت موجود و مطلوب و فرضH1عدم تساوی میانه های حیطه سوم برای وضعیت موجود و مطلوب در نظر گرفته شد.
با توجه به قسمت ۴-۴-۳ در فصل چهارم که فرض صفر آزمون رد شد، بنابراین ادعای عدم تساوی میانه وضعیت موجود و وضعیت مطلوب در سطح معنی داری ۵ درصد رد نمی شود. بنابراین وجود شکاف در حیطه ساختار و وظایف بانک ها معنی دار است و بنابراین فرضیه سوم تحقیق تأیید می گردد.
۵-۲-۴ فرضیه چهارم تحقیق
برای آزمون فرضیه چهارم مبنی بر ” انجام تحولات در حیطه عوامل محیطی و گروه های ذینفع بانک ها موجب بهبود فضای کسب و کار می شود ” از آزمون کولموگروف اسمیرنوف برای مقایسه دو وضعیت موجود و مطلوب در رابطه با حیطه چهارم استفاده شد. در این آزمون فرضHoبرابری میانه های حیطه سوم برای وضعیت موجود و مطلوب و فرضH1عدم تساوی میانه های حیطه سوم برای وضعیت موجود و مطلوب در نظر گرفته شد.
با توجه به قسمت ۴-۴-۴ در فصل چهارم که فرض صفر آزمون رد شد، بنابراین ادعای عدم تساوی میانه وضعیت موجود و وضعیت مطلوب در سطح معنی داری ۵ درصد رد نمی شود. بنابراین وجود شکاف در حیطه عوامل محیطی و گروه های ذینفع معنی دار است و بنابراین فرضیه چهارم تحقیق تأیید می گردد.
۵-۲-۵ فرضیه اصلی تحقیق
فرضیه اصلی تحقیق عبارتست از “برای بهبود فضای کسب و کار، تحولات بنیادی در صنعت بانکداری ایران ضروری می باشد".
برای آزمون این فرضیه، چهار فرضیه فرعی مربوط به “رسالت و اهداف، استراتژی ها و خط مشی ها، ساختار و وظایف و عوامل محیطی و گروه های ذینفع” مورد آزمون قرار گرفتند. با توجه به اینکه تمامی فرضیه های فرعی در تحقیق حاضر تأیید گردیدند، لذا فرضیه اصلی تحقیق نیز مورد تأیید قرار می گیرد.
۵-۳ بررسی و تحلیل سازگاری وضعیت موجود و مطلوب
در این پژوهش ابتدا تلاش گردید با شناسایی وضعیت موجود صنعت بانکداری در حیطه های مورد نظر و سپس وضعیت مطلوبی که برای دستیابی به اهداف مورد نظر باید وجود داشته باشد به بررسی نقطه نظرات خبرگان، برای ارزیابی وجود شکاف بین دو حالت مختلف پرداخته شود. آنچه تا کنون مورد بررسی قرار گرفت، مقایسه وضعیت موجود و مطلوب در رابطه با حیطه های چهارگانه تحقیق بوده است. حال این سؤال مطرح می گردد که آیا کلاً وضعیت موجود و مطلوب سازگاری دارد یا خیر؟ پیش بینی ما در مورد این سؤال حاکی از آنست که وضعیت موجود و مطلوب سازگاری ندارد.
برای بررسی این موضوع و مقایسه دو وضعیت موجود و مطلوب در رابطه با کل حیطه هانمودار هیستوگرام کل حیطه ها در وضعیت موجود و مطلوب در نمودار شماره ۵-۱ آورده شده است که حاکی از تفاوت دو وضعیت موجود و مطلوب می باشد.
نمودار شماره ۵-۱ : هیستوگرام داده های دو وضعیت موجود و مطلوب برای کل حیطه ها
سپس برای بررسی دقیق این موضوع از آزمون کولموگروف اسمیرنوف استفاده می گردد. در این آزمون فرضHoبرابری میانه کل حیطه هادر وضعیت موجود و مطلوب و فرضH1عدم تساوی میانه کل حیطه ها در وضعیت موجود و مطلوب در نظر گرفته می شود.
جدول شماره ۵-۱ : نتایج آزمون کولموگروف اسمیرنوف دو وضعیت موجود و مطلوب برای کل حیطه ها
| فراوانی |
-
- گذارها
-
- مکانها
-
- مسیر انتخابی مورد نظر
-
- مهارکنندهها[۵۷] (ابزاری در شبکههای پتری هستند.)
لازم به ذکر است که معمولترین استفاده از زمان در گذارهاست[۵۸]. این به دلیل فایر شدن یک گذار، معادل با اجرای یک رخداد مدلسازی میباشد. این نوع از گذارها نیز با یک مستطیل ساده یا با یک خط ضخیم[۵۹] نمایش داده میشوند و نامگذاری آن ها با t آغاز میشود.
قوانین فایر شدن شبکه پتری زمانی به صورت زیر است.
-
- فعال شدن گذار
-
- تنظیم شدن تایمر[۶۰] به اندازه دوره زمانی، مثلاً به میزان زمان T1
-
- کاهش زمان تایمر به سمت صفر
-
- فایر شدن گذار پس از رسیدن تایمر به زمان صفر و حرکت توکنها از مکان اول به مکان بعدی
لازم به ذکر است که در مدل شبکه پتری به طور پیشفرض سرعت کاهش تایمر برای تمام گذارها یکسان است.
شبکه پتری سلسله مراتبی
شبکه پتری سلسله مراتبی در اواخر دهه ۱۹۸۰ توسعه پیدا کرد. مشخصه ها و ویژگیها در یک سیستم واقعی به پیچیده و گسترده شدن تمایل دارند. شبکه پتری سلسله مراتبی امکان جداسازی و ساختار سلسله مراتبی در ایجاد ساختار را فراهم میآورد و موجب بررسی و اصلاح آسانتر مدل میشود. زیر ساختارهای یک شبکه سلسله مراتبی، زیر شبکه[۶۱] نامیده میشوند. هر زیر شبکه، به وسیلهی یک جعبه مستطیل شکل که در پردازنده به عنوان بخشی از مدل شبکه محسوب میگردد، نشان داده میشود.
در شکل ۴-۱۸، مثالی از یک شبکه پتری سلسله مراتبی را مشاهده مینمایید.
۲
۴
۲
شکل ۴-۱۸- شبکه پتری سلسله مراتبی
در شکل ۴-۱۹، مثالی از مدلسازی مسئله ممانعت دو جانبه یا همان انحصار متقابل در نرمافزارهای کامپیوتری، با بهره گرفتن از شبکه پتری سلسله مراتبی دیده میشود.
t1
P1
section
t2
Critical
Process 1
Process 2
section
P2
Critical
شکل ۴-۱۹- مدلسازی مسئله ممانعت دو جانبه با شبکه پتری
فصل پنجم
نحوهی مدلسازی مکانیزمهای ۲PL، WW و WD با پتری رنگی
مقدمه
در این فصل نحوهی مدلسازی الگوریتمهای مورد نظر بیان شده است. تعریف مجموعههای رنگ، نشانه گذاریهای اولیه، متغیرهای موجود در مدل، شرح عملکرد توابع مدل، تعیین اولویت برای فایر شدن گذار مورد نظر از بین گذارهای فعال و سایر موارد مورد نیاز در این فصل آورده شده است.
مختصری در مورد مدلسازی مکانیزمهای ۲PL، WW و WD
در این فصل سه مورد از مکانیزمهای کنترل همروندی به نامهای، ۲PL، WW و WD با بهره گرفتن از شبکه پتری رنگی و با نرمافزار CPN Tools مدل شدهاند. مدلهای WW و WD نیز بسیار شبیه به هم هستند؛ به جز در یک تابع مربوط به بررسی قفلها. در مورد آن ها به طور مفصل توضیح داده خواهد شد.
در این فصل نحوه مدلسازیها را برای سه تراکنش توضیح دادهایم. در این فصل این مدلها برای دو تراکنش نیز مدلسازی گردیدهاند اما توضیحات کلی در مورد مدلی است که دارای سه تراکنش میباشد؛ زیرا مدلهایی که دارای سه تراکنش هستند، حالتی کلیتر دارند و به راحتی قابلیت گسترش و افزایش تعداد تراکنشها را دارا میباشند. به عبارت دیگر مدلهای طراحی شده با دو تراکنش زیر مجموعهای از مدلهای دارای سه تراکنش هستند. سپس یک مطالعه موردی ساده برای درک بهتر عملیات مثال زده و ارائه شده است. نمونهی مثال زده شده شامل سه تراکنش و دو نوع منبع است.
مدلها به صورت سلسله مراتبی در این فصل آورده شدهاند. اما به گونهای طراحی گردیدهاند که به راحتی میتوان آن ها را به صورت غیر سلسله مراتبی نوشت. به دلیل واضحتر بودن مدل سلسله مراتبی و آسانتر بودن توضیحات و بیان نحوه عملکرد، بررسیها را بر روی مدل سلسله مراتبی انجام دادهایم.
مدل ۲PL
قفل کردن یکی از مکانیزمهای کنترل همروندی است. دسترسیِ تراکنشهای همروند به دادههای مشترک، نیاز به قفل کردن دارد (Jenq, Twichell, and Keller, 1989). اما ساده قفل کردن و باز کردن قفل از اطلاعات به اشتراک گذاشته شده، توالیپذیری تراکنشها را تضمین نمیکند (a-Pashazadeh, 2012) و (b-Pashazadeh, 2012). پروتکل ۲PL یکی از پروتکلهای قفلگذاری شناخته شدهای است که اجرای توالیپذیری به صورت متعارض را برقرار میکند. اما ۲PL به تنهایی ممکن است باعث بروز بنبست شود. ۲PL محافظهکارانه یکی از انواع ۲PL است که از بروز بنبست جلوگیری میکند، اما تا حد زیادی، در ازای هزینه، سطح همروندی را کاهش میدهد (a-Pashazadeh, 2012) و (b-Pashazadeh, 2012). توضیحات کامل مربوط به مدل ۲PL در بخش ۳-۲-۸، آورده شده است.
مدلهای WW و WD
قفل کردن به همراه گاهی طرد کردن بعضی از تراکنشها، گاهی منتظر گذاشتن بعضی از آن ها و یا انجام دستوراتشان، دو نوع از مکانیزمهای کنترل همروندی به نامهای WW و WD را به همراه خواهند داشت. توضیحات کامل مدل WD در بخش ۳-۳-۲-۱، همچنین شرح جزییات مدل WW نیز در بخش ۳-۳-۲-۲، بیان شده است.
مجموعههای رنگ
