۱٫عمر به سبب شدت مصیبت وارده بر او در اثر وفات پیامبر اکرم۶ حالت طبیعی و عادی خود را از دست داده بود. این حالت، حالتی است که ذهن انسان مضطرب می‌شود و از بسیاری از واضحات غافل میگردد و یا فراموش میکند، همان طور که درباره برخی از اصحاب گفته شده است که هنگام رحلت رسول خدا۶ جنون بر آنها عارض شد و برخی نابینا شدند و بعضی دیگر لال شدند و برخی در به در و سرگردان گشتند و برخی نیز قدرت سر پا ایستادن نداشتند. لذا فراموش کردن عمر آیه ای را که بر مرگ همه، از جمله رسول خدا دلالت دارد دلیل بر جهالت وی نسبت به قرآن نمیشود. این سخن وی که گفت «گویی این آیه را نشنیده بودم» دلالت بر این دارد که این آیه را شنیده بود، ولی فراموش کرده بود.
۲٫احتمال هم دارد که عمر از آیات «اوست خدایی که رسول خود را با دین حق به هدایت خلق فرستاد تا بر همه ادیان عالم تسلط و برتری دهد، هرچند مشرکان ناراضی باشند»^[۳۴۴]و «خدا به کسانی که از شما ایمان آورند و نیکوکار گردند، وعده داده است که در زمین خلافت دهد …و آنها را بر همه ادیان مسلط سازد…»^[۳۴۵]
این گونه برداشت کرده است که تا زمان ظهور کامل دین و بر قراری حکومت جهانی اسلام زنده خواهد ماند.

۲-۴-۲-۲-۴٫ رد پاسخ قوشچی:

این که عمر به علت شدت مصیبت حالت طبیعی خو را ازدست داده بود، صحیح نیست، زیرا آثار مصیبت در او دیده نشد؛ بلکه خلاف آن در او ظاهر گشت، زیرا ترک رسول خدا۶ و حضور در سقیفه خلاف این مدعا را اثبات می‌کند. کسی که مصیبت زده است وعزیز خود را از دست داده است، از کنار او بلند نمیشود و او را رها نمیکند. اگر واقعا عمر حالت طبیعی خود را از دست داده بود و حواس ظاهریاش درست کار نمی‌کرد، چگونه درباره خلافت در سقیفه اظهار نظر می‌کرد؟!
اگر شدت مصیبت باعث شده بود که از درک واضحات عاجز باشد، چگونه می‌توانست انواع حیلهها را برای به کرسی نشاندن خلیفه مورد نظر به کار بگیرد؟!

اگر انکار مرگ رسول خدا۶ به خاطر وعدههایی بود که خداوند به صالحان داده است که آنها را در کل زمین خلیفه گرداند، این ادعا با حرف عمر که در جواب ابوبکر گفت: «گویی این آیه را نشنیده بودم»مناسب نیست، زیرا در این فرض باید میگفت: اکنون زمان مرگ رسول خدا۶ فرا نرسیده است، چون هنوز وعده خداوند محقق نشده است نه این که اصل مرگ رسول خدا را منکر شود و با یادآوری ابوبکر به مرگ رسول خدا اعتراف نماید.

۵-۲-۲-۴٫ پاره کردن نامه ابوبکر:

عمر، نامهای را که ابوبکر برای بازگرداندن فدک به فاطمه زهراI نوشته بود، پاره کرد و ابوبکر را به خاطر این عملش سرزنش کرد.

۱-۵-۲-۲-۴٫ پاسخ قوشچی:

این خبر صحیح نیست و هیچ یک از راویان موثق این خبر را روایت نکرده اند^[۳۴۶].

۲-۵-۲-۲-۴٫ رد پاسخ:

این جریان را سبط ابن جوزی نقل کرده است، همان طور که در سیره حلبیه ج۳، ص۳۹۱ نیز موجود است^[۳۴۷].

۳-۲-۴٫ مطاعن عثمان:

برخی از مطاعن عثمان که محقق طوسی به آنها اشاره کرده است؛ عبارتند از:

۱-۳-۲-۴٫ انتصاب بسیاری از افراد فاسق و نالایق در مسؤلیت‌های مهم (فساد سیاسی)

عثمان، بسیاری از بنی امیه را که فاسد و اهل خیانت بودند به سمتهای مختلف منصوب کرد. برای مثال ولید بن عتبه را والی کوفه قرار داد، در حالی که او شارب خمر بود و درحالی که مست بود، برای مسلمانان نماز جماعت اقامه کرد. بعد از ولید، سعید بن عاص را حاکم کوفه قرار داد. مردم کوفه او را به سبب اعمال زشتش از کوفه اخراج کردند. عبد الله بن ابی سرح را والی مصر کرد. مردم مصر به خاطر سوء مدیریت او، شکایت کردند. حکومت شام را به معاویه سپرد و در زمان او فتنههای بزرگی رخ داد.

۱-۱-۳-۲-۴٫ پاسخ قوشچی:

قوشچی میگوید: «عمر در انتخاب استانداران خود به ظاهر آنها نگاه میکرد و از باطن آنها خبر نداشت و این افراد ظاهر الصلاح بودند و تا زمانی که فسق آنها آشکار نمیشد، بر سر منصب خود بودند، ولی هنگام ظهور فسقشان آنها را عزل میکرد. معاویه در زمان عمر حاکم مصر شد نه در زمان عثمان و فتنههای شام نیز در زمان حضرت علیA روی داد نه در زمان عثمان»^[۳۴۸].

۲-۱-۳-۲-۴٫ رد پاسخ قوشچی:

بسیاری از کسانی که عثمان به آنها مسؤولیتهای مهمی را به آنها داد پیش از عهده دار شدن این مناصب به افراد فاسق و نالایق معروف بودند ثانیا؛ بسیاری از این افراد را خود مردم عزل کردند و از محل مسؤولیت شان فراری دادند و احیانا در برخی موارد نیز در اثر فشار مردم، خلیفه مجبور به عزل آنان گردید.
درست است که برخی از فتنههای شام در زمان حضرت علیA روی داد و عمر به او منصب حکومتی داده بود، ولی عثمان او را در منصب خود ابقا کرد و از او حمایت نمود و در اثر حمایت‌های همه جانبه عثمان رشد کرد و قدرتمند شد. ولی حضرت علیA در آغاز خلافت خود، معاویه را عزل کرد و دستور داد، حکومت شام را رها کند و چون او سخن خلیفه وقت را نپذیرفت و دست به شورش زد، حضرت به نبرد با او مبادرت نمود.

۲-۳-۲-۴٫ اختصاص دادن بیت المال به خویشاوندان خود (فساد مالی)

عثمان از اموال بیت المال ثروتهای بسیاری را به اهل بیتF و خویشاوندان خود میداد به گونهای که نقل شده است به چهار نفر از آنان چهارصد هزار دینار داد.

۱-۲-۳-۲-۴٫ جواب قوشچی:

این اموال بخشیده شده، از اموال بیت المال نبود، بلکه از اموال خودش بود، زیرا خود عثمان ثروت فراوانی داشت و بخشش به اطرافیان عمل پسندیدهای میباشد^[۳۴۹].

۲-۲-۳-۲-۴٫ رد جواب قوشچی:

در بسیاری از منابع اهل سنت تاکید شده است که این بخششها از بیت المال بوده است.^[۳۵۰] در انساب بلاذری آمده است که علت اعتراض عمار به عثمان این بود که عثمان از بیت المال به خوشاوندان خویش به ناحق می‌بخشید^[۳۵۱].
در برخی از منابع اهل سنت؛ مانند الامامه و السیاسه ابن قتیبه^[۳۵۲] و نیز در العقد الفرید^[۳۵۳] آمده است که گروهی از اصحاب رسول خدا۶ نامهای به عثمان مینویسند و در آن نامه به مخالفتهایی که عثمان با سنت رسول خدا۶ و سنت دو خلیفه قبلی کرده است؛ اشاره می‌کنند که از جمله این موارد فساد اقتصادی و حیف و میل بیت المال بوده است.

۳-۳-۲-۴٫ بهره برداری اختصاصی از منافع عمومی

عثمان چراگاهها و منافع عمومی را قروق کرده و ملک شخصی خود قرار میداد و حال آن که پیامبر خدا۶ همه مردم را در بهره برداری از اموال عمومی، مثل آب و چرا گاه مساوی قرار داده بود.

۱-۳-۳-۲-۴٫ پاسخ قوشچی:

اولا؛ این قروق‌ها به خاطر منافع شخصی نبود ثانیا؛ این کار در زمان ابوبکر و عمر نیز رایج بود و فقط در زمان عثمان به خاطر گسترش قلمرو اسلامی و شوکت اسلام افزایش یافت^[۳۵۴].

۲-۳-۳-۲-۴٫ رد پاسخ قوشچی:

اولا؛أن چه از جواب طعن قبلی روشن شد خلاف ادعای قوشچی را اثبات می‌کند. ثانیا؛ رواج تصرف غیر شرعی بیت المال در زمان خلافت خلفای سابق دلیل بر مشروعیت آن در زمان عثمان نمیشود، بلکه این ایراد و طعن را بر خلفای پیشین نیز سرایت میدهد.
شارح نهج البلاغه ابن ابی الحدید معتزلی پس از نقل برخی از مطاعن عثمان می‌آورد:
«ما انکار نمیکنیم که در زمان خلافت عثمان حوادثی روی داد که بسیاری از مسلمین آن را ناپسند می‌دانستند، ولی با وجود آن عثمان به حد فسق نرسیده بود که ریختن خونش مباح باشد و ثواب کارهای خوبش باطل گردد، بلکه همه اینها از گناهان صغیرهای بود که از عثمان سر زد و مورد بخشش واقع خواهند شد»^[۳۵۵].

۴-۳-۲-۴٫ بدرفتاری با صحابه بزرگ

عثمان در برخورد با برخی صحابه رفتار ناشایستی از خود نشان داد. از جمله این که موقع سوزاندن قرآنها ابن مسعود را زد و منجر به مرگ او شد و عمار را کتک زد و وی دچار فتق شد و ابوذر را زد و به ربذه تبعید کرد.

۱-۴-۳-۲-۴٫ پاسخ قوشچی^[۳۵۶]:

اولا؛ خبر زدن ابن مسعود، صحیح نیست.
ثانیا؛ اگر هم صحیح باشد، این ضرب موجه بوده است، زیرا هنگامی که عثمان خواست مصاحف متعدد را جمع کند و مصحف واحدی را در بین مردم قرار دهد، مصحف ابن مسعود را نیز خواست، ولی ابن مسعود مخالفت کرد و به این خاطر عثمان او را تادیب کرد.و علت مرگ ابن مسعود این ضرب و تادیب نبود.
علت زدن عمار نیز به خاطر بیادبی و غلظت گفتار او با خلیفه و امام مسلمین بود. به خاطر این بی ادبی، عثمان او را تادیب کرد. و اگر هم این تادیب منجر به هلاک او شد، گناهی بر عثمان نیست. این اشکال به خود شیعه نیز وارد است، زیرا روایت کردهاند که حضرت علیA بسیاری از مخالفین خود را به قتل رساند. اگر کشتن به خاطر جلوگیری از مفسده، جایز باشد، تادیب به طریق اولی جایز است.
علت ضرب ابوذر نیز به سبب بی ادبی او به شیخین و خلیفه وقت عثمان بود. امام و خلیفه، حق چنین تادیبی را دارد؛ اگر چه منجر به مرگ فرد شود.

۲-۴-۳-۲-۴٫ رد پاسخ قوشچی:

- Hartnett N, Romcke J. (2000), “The Predictability of Management Forecast Error", A Study of Australian IPO Disclosures. Multinational Finance Journal , 4(1&2): 101-132.
- Higgins, H. N. ,)2008(,"Earnings Forecasts of Firms Experiencing Sales Decline: Why So Inaccurate? “, The Journal of Investing", 12, 45-72.
- Hildreth ,s.,)1988(,” The Dictionary of Investment Terms", Chicago:Dearborn Financial Publishing Inc.
- Hirst , d . e .,Koonce,L. , & miller.J., )1999(,” The Joint Effect of Management Prior Forecast Accuracy and the From of Its Financial Forecasts on Investor Judgment". Journal of Accounting Researchو۱-۲۴٫
-Hirth,D.E.,L.KOONCE.) 2006(,” How Disaggregation Enhances the Credibility of Management Earnings Forecasts". Journal of Accounting Research.46.121-161.
- Hodge , F,)2001(,” Hyperlinking Unaudited Information to Audited Financial Statement: Effects on Investor Judgments” ,The Accounting Review 76,675-691
-Hodge , F., Hopkins,P., and Pratt.J.,)2000(,” Classification Discretion, Reporting Reputation, and Disclosure Credibility: The Case of Hybrid Securities". Working Paper, Indiana University.
- Hovand , c., Janis .I.,, and Kelly.H., )1953(,” communication and persuasion". New haven , ct:yale university press.
- Hube K.)1988(, “Investors Must Recall Risk, Investing Four Letter Word “, Wall Street Journal Interactive Edition, January23.
- Hutagaol Y, Siauw F.(2009)", The determinants of management forecasts error and the IPO underpricing",A case study of Indonesian IPO, A Guide, available at http://www.ssrn.com.
- Hutton, A, Stocken.C.,)2007(,” Effect of Reputation on the Credibility of Management Forecasts". Journal of Accounting Research, 24-55.
- Hutton,A., miller.J., & skinner.D.,) 2003(, “the role of supplementary statements with management earnings forecasts", Journal of accounting research 41,867-890.
-Irani،A.,)2001(,"Determinants of Bias in Management Earnings Forecasts",Accounting Enquiries, 10, 33-86.
-Jennings,R,.)1987(,"unsystematic security price movements , management earnings forecasts, and revisions in consensus analyst earnings forecasts",Journal of Accounting research,25,90-110.
- Koch, A. )1999(.” Financial distress and the ccredibility of management earnings forecasts". Working paper, Carenegie Mellon University.
- Koch,a.,)1999(,"financial distress and the credibility of management earnings forecasts", working paper, Carnegie mellon university .
- Koehler,j.,)1993(,"The Influence of Prior Beliefs on Scientific Jedgements of Evidence Quality",Organizational Behavior and Human Decision Processes 59,28-55.
-Kouch,A. & park,J.,)2005(,” Smooth Earnings and the credibility of management Forecasts", Journal of Accounting and Economics,35,252-310.
- Leftwich, R.,)1983(,"Accounting Information in Private Markets:Evidence From Private Lending Agreements". The Accounting Review,58,23-42.
- Li, k.)2002(.” Nextel defends its accounting “. the street.com(October 8).
-Libby,r.,)1979(,” Bankers and Auditors Perceptions of the Message Communicated by the Audit Report". Journal of Accounting Research ,17,99-122.
- Markowits ,H.M.,)1952(,"Dortfolio Selection",Journal of Finance(Mar),201-222.
-Matsumoto، D. ,)2002(, “Management’s incentives to avoid negative earningssurprises.” The Accounting Review، ۷۷،. ۴۸۳-۵۱۴٫
- Mc Nichols, M. ,)1989(,” Evisence of Informational Asymmetries From Management Earnings Forecasts and Stock Returns", The Accounting Revies 64,1-27.
- Ng,J.,I ,Tuna, ,Verdi,R.,)2006(,” Management Forecasts, DISCLOSURE Quality, and Market Efficiency", Journal of Accounting Research(Spring),37-94.
- Ota، k. (2002). “Does the Stock Market Know the Systematic Bias in Management Earnings Forecast? Empirical Evidence from Japan.”
- Payne J. L. (2008)،"The Influence of Audit Firm EPScialization on Analysts", Forecast Errors Auditing: A Journal of Practice &Theory ,27(2): 109-136.
-Petty, r., & Wegener,D., )1998(, “Attitude change: multiple roles for persuasion variables". In the handbook of social psychology , 323-390.
- Pownall, G., C.wasley , and G. Waymire,)1993(, “The Stock Price Effects of Alternative Types of Management Earnings Forecasts” . the Accounting Review 68,896-912.
- Rees L. Siavaramakrishnan K. (2007)", The Effect of Meeting or Beating Revenue Forecasts on the Association between Quarterly Returns and Earnings Forecast Errors", Contemporary Accounting Research , 24(1): 259-290.
- Richard. R. M.(1977)", An Examination of the Accuracy of the Earnings Forecasts", Financial Management , 78-84.
- Ronen, h . )1977(, “the effect of insider trading rules on in formation generation and disclosure by corporation. Accounting review". 52. 438-449
- Ruland, w. (1978)",The Accuracy of Forecasts by Management and by Financial Analysts", The Accounting Review; 2: 439-447.
- Ruland. R . M., )1976(, “The Accuracy of Forecasts by Management and Financial Analysts". The Accounting Review , 2 , 439-447.
- Stocken,p., )2000(,"The credibility of Voluntary Disclosure Unpublished", Working Paper, University of Pennsylvania.
- Teoh, S.H., & Wong,T.G., )1998(. “Earnings manage,emt and the post issue performance of seasoned equity offerings", Journal of Financial Economics (October), 50, 63-99.
- Vivian, W. (2009)",The Role of Management Forecast Precision in Predicting Management Forecast Error",Rutgers Business School, Rutgers University, A Guide, available at: http://www.ssrn.com.
-Wild,J.)1996(,"The Audit Committee And Earnings Quality", Journal of Accounting Auditing and Finance, 11,247-276.
- Williams, p ., )1996(, “the relation between a prior earnings forecasts by management and analyst response to a current management forecast", The accounting review , 103-113.
-Williams,p.)1996(,"the relation between a prior earnings forecast by management and analyst response to a current management forecast", The accounting review 71,103-113.
- Xie,B.,Davidson,M., & Dadalt.P.,)2003(,"Earnings management and corporate governance:The role of the board and audit committee",Jouanal of Corporate Finance,9,295-316.
-Yuji ijiri & Robert jaedicke,K., )1996(, “reliability and objectivity of accounting measurement “, the accounting review , 41,474-483.

پیوست

پیوست الف: خروجی نرم افزار
فرضیه اول – فرعی اول
فرضیه اول – فرعی دوم
فرضیه اول – فرعی سوم

براتی که دارای سررسید نوع دیگر یا چند سررسید پشت سرهم باشد، باطل و بلااثر است.
ماده ۳۴ ) برات بی ‌وعده فوراً قابل پرداخت است. این نوع برات باید ظرف یک سال از تاریخ صدور جهت پرداخت ارائه شود. برات کش می‌تواند این مدت را کم یا زیاد نماید. این مواعد توسط ظهرنویسان هم قابل کاهش است. برات‌ دهنده می‌تواند قید نماید که برات بی‌ وعده نباید پیش از موعد معینی به رؤیت [برات گیر] برسد. در این مورد، مهلت ارائه سند از تاریخ مذکور شروع می‌گردد.
ماده ۳۵) سررسید برات به وعده از تاریخ رؤیت، به مأخذ تاریخ قبولی یا تاریخ اعتراض نکول معین می‌شود. در صورت فقدان اعتراض [پروتست] تا آن جایی که به قبول‌ کننده مربوط می‌گردد چنین تلقی می‌شود که قبولی بدون تاریخ در آخرین روز مهلت ارائه جهت اخذ آن به‌ عمل آمده است.
ماده ۳۶ ) سررسید براتی که به فاصله یک یا چند ماه پس از صدور یا پس از رؤیت تحریر شده باشد همان روز از ماهی است که پرداخت در آن روز باید صورت پذیرد. در صورت عدم ذکر روز تأدیه، موعد برات آخرین روز از همان ماه خواهد بود. در صورتی‌که برات به فاصله یک یا چند ماه و نیم از صدور یا از رؤیت تنظیم شود، ابتدا باید ماه های کامل احتساب گردد. اگر سررسید برای آغاز یا نیمه [نیمه ژانویه، نیمه فوریه و غیره] یا پایان ماه تعیین شود، اول، پانزدهم یا آخرین روز آن ماه مورد نظر می‌باشد.

ماده ۳۷ ) وقتی‌که پرداخت برات موکول به روز معین در محلی گردیده است که دارای تقویمی غیر از تقویم محل صدور می‌باشد، روز پرداخت براساس تقویم محل تأدیه معین خواهد شد.اگر سررسید براتی‌که جهت مبادله میان دو محل با تقویم های مختلف تنظیم شده است، به وعده از تاریخ سند باشد، زمان صدور برات، روز مقارن تقویم محل صدور در تقویم محل تأدیه درنظر گرفته می‌شود و سررسید بر همان اساس تعیین می‌گردد. مهلت ارائه برات [به برات گیر] نیز مطابق قواعد بند فوق قابل محاسبه است. اگر طبق شرط مندرج در متن برات و یا حتی مطابق عبارات متن سند، مقررات و روش دیگری مورد نظر طرفین بوده باشد، [همان معتبر است و] مقررات فوق‌الذکر اعمال نخواهد شد.
بخش ۶ : در پرداخت
ماده ۳۸ ) دارنده براتی‌که پرداخت آن موکول به روز معین یا به وعده از تاریخ صدور یا از تاریخ رؤیت شده است، باید سند را جهت تأدیه مبلغ در روز سررسید یا در یکی از دور روز تجاری بعدی [به برات گیر] ارائه نمایدتسلیم برات به اتاق پایاپای به معنای ارائه آن جهت پرداخت می‌باشد.
ماده ۳۹ ) برات گیر هنگام پرداخت برات می‌تواند درخواست نماید که سندی با قید «رسید» به وی تسلیم گردد. دارنده نمی‌تواند پرداخت قسمتی از مبلغ برات را رد کند.در صورت تأدیه قسمتی از وجه برات، محال‌ٌ علیه می‌تواند انعکاس این پرداخت را در روی سند بخواهد و تقاضای رسید هم در این مورد بنماید.
ماده ۴۰ ) دارنده برات را نمی‌توان به دریافت پیش از موعد مبلغ برات اجبار نمود.اگر براتگیر قبل از سررسید، وجه برات را پرداخت کند [در مقابل اشخاصی که حقی نسبت‌به وجه برات دارند] مسئولیت خواهد داشت.شخصی که در سررسید، وجه برات را بپردازد بری‌الذمه محسوب می‌گردد، مگر اینکه مرتکب تزویر یا تقصیر عمده‌ای شده باشد. محال‌ٌ‌علیه ملزم است هنگام پرداخت به صحت سلسله ظهرنویسی و نه امضای ظهرنویسان رسیدگی نماید.
ماده۴۱)در صورتی‌که برات قابل تأدیه به پولی غیر از وجه رایج محل پرداخت صادر شده باشد، مبلغ قابل پرداخت می‌تواند به وجه رایج همین کشور به نرخ روز سررسید تأدیه شود. در صورت تأخیر بدهکار در پرداخت، دارنده برات می‌تواند به انتخاب خود خواستار گردد که وجه سند به پول رایج آن کشور بر پایه نرخ روز سررسید یا نرخ روز تأدیه پرداخت گردد.
ارزش پول بیگانه براساس عرف و عادت محل تأدیه تعیین می‌شود. معهذا محیل می‌تواند شرط نماید که مبلغ قابل پرداخت باید به نرخ مصرح در برات مورد محاسبه قرار گیرد.این قواعد در موردی که برات کش [در برات] قید نموده باشد که پرداخت باید به پول رایج معینی صورت پذیرد، جاری نمی‌گردد (شرط پرداخت مؤثر با پول خارجی).در موردی که وجه برات به واحد پولی تحریر شده است که در محل صدور، محل پرداخت واجد یک عنوان اما با ارزشهای متفاوت می‌باشد، پول کشور محل پرداخت قابل استناد خواهد بود.
ماده ۴۲ )وقتی‌که برات ظرف مهلت مقرر در ماده ۳۸ ارائه نشده است، هر مدیون اجازه دارد مبلغ مورد پرداخت را نزد مقام صلاحیتدار با هزینه و مسئولیت دارنده برات به امانت بگذارد.
بخش ۷ : در حق رجوع به جهت نکول یا عدم تأدیه
ماده ۴۳ ) دارنده برات می‌تواند حق مراجعه خود را علیه ظهرنویسان، برات کش و سایر مسئولان سند اعمال نماید:
در سررسید: در صورت عدم پرداخت مبلغ سند.
حتی قبل از سررسید.
در صورت نکول یا عدم قبول جزئی از مبلغ برات.
در صورت حدوث ورشکستگی برات گیر، خواه قبولی نوشته یا ننوشته باشد، یا وقوع توقف پرداختهای این شخص، ولو این حالت توسط حکم دادگاه اعلام نگردد یا هنگامی‌که عملیات اجرایی علیه اموال او بی‌نتیجه مانده باشد.
در مورد ورشکستگی برات‌ دهنده، اگر برات به ‌صورت «بدون اخذ قبولی» صادر شده باشد.
ماده ۴۴ ) نکول یا عدم پرداخت باید از طریق رسمی محرز گردد (اعتراض نکول یا عدم تأدیه).اعتراض عدم قبولی باید ظرف مهلت مقرر انجام شود. اگر درخصوص مورد مذکور در بند یک ماده ۲۴ نخستین ارائه در آخرین روز مهلت واقع شده باشد، اعتراض می‌تواند روز بعد هم به‌عمل آید.اعتراض عدم تأدیه برات قابل پرداخت در روز معین یا به وعده از تاریخ سند یا از تاریخ رؤیت، باید در یکی از دو روز غیرتعطیل بعد از روز تأدیه [یا سررسید] انجام شود. در مورد براتی که به رؤیت قابل پرداخت است، اعتراض نکول باید مطابق شرایط مصرح در بند فوق به‌عمل آید.
ماده ۴۵ ) دارنده باید نکول یا عدم تأدیه را به ظهرنویس قبل از خود یا به برات کش ظرف چهار روز غیرتعطیل از تاریخ انجام اعتراض یا در مورد شرط «بازگشت بدون مخارج» از روز ارائه برات، اطلاع دهد. هر ظهرنویس باید ظرف دو روز غیرتعطیل متعاقب روز دریافت اطلاع نامه [اخطاریه]، ظهرنویس ماقبل خود را با ذکر نام و نشانی آن هایی‌که اطلاع نامه‌های قبلی را به وی ارسال داشته‌اند، آگاه نماید، و این عمل به همین ترتیب ادامه یابد تا به شخص برات کش برسد. مدت های فوق ‌الذکر از تاریخ دریافت اطلاع نامه قبلی شروع می‌شود.
ماده۴۶ ) برات کش، ظهرنویس یا شخصی که تأدیه وجه برات را به‌وسیله ضمانت تضمین می‌کند می‌تواند توسط شرط «بازگشت بدون مخارج»، «بدون اعتراض»، یا هر اصطلاح معادل دیگری که در برات قید و امضا می‌شود، دارنده را از انجام اعتراض نکول یا عدم تأدیه به‌منظور اعمال حق رجوع معاف نماید. این شرط دارنده را از وظیفه ارائه برات ظرف مهلت مقرر یا از ارسال اطلاع نامه معاف نمی‌دارد. اثبات عدم رعایت این مهلت به عهده شخصی است که می‌خواهد به این ایراد در مقابل دارنده استناد نماید.
ماده۴۷ ) برات ‌دهنده، قبول ‌کننده، ظهرنویس یا ضامن به‌واسطه ضمانت در برات، همگی در مقابل دارنده مسئولیت تضامنی دارند. دارنده حق دارد بدون الزام به رعایت ترتیب تعهد هریک، از حیث تاریخ، علیه اشخاص فوق مجتمعاً یا منفرداً اقدام قانونی به‌عمل آورد. همین حق را هر شخص امضاکننده برات، در صورت پرداخت مبلغ آن، دارا است.اقامه دعوی علیه یکی از مسئولان برات مانع اقدام علیه دیگران نیست،‌ ولو اینکه تاریخ تعهد آنها مؤخر بر تعهد شخص مورد تعقیب باشد.
ماده ۴۸) دارنده می‌تواند در مراجعه خود به مسئول پرداخت، ارقام زیر را مطالبه و وصول نماید:
- مبلغ برات قبول یا تأدیه نشده با منافع [بهره]، در صورتی‌که منفعت در برات شرط شده باشد.
- منافع از تاریخ سررسید به نرخ ۶ درصد.
- هزینه اعتراض و اخطاریه‌ها به انضمام سایر هزینه‌ها.
در موردی که رجوع قبل از سررسید به ‌عمل می‌آید، مبلغ برات باید براساس تنزیل تقلیل یابد. این تنزیل مطابق نرخ رسمی تنزیل [یا نرخ بانکی] از تاریخی که حق رجوع در محل اقامت دارنده اعمال می‌گردد، محاسبه خواهد شد.
ماده ۴۹) مسئولی که برات را پرداخت کرده و آن را به ‌دست می‌آورد، می‌تواند ارقام ذیل را از اشخاصی که در مقابل او مسئولیت دارند مطالبه و وصول نماید:
-تمامی مبلغ برات که پرداخت کرده است.
-منفعت این وجه به نرخ ۶ درصد از روز تأدیه.
-هر خرجی که به این منظور متحمل شده است.
ماده ۵۰ ) هر مسئول سند که به وی مراجعه شده یا می‌شود، می‌تواند درخواست کند که در ازای تأدیه وجه، برات همراه با اعتراض نامه و رسید مبلغ مورد پرداخت به وی تسلیم گردد. هر ظهرنویس که وجه برات را می‌پردازد می‌تواند ظهرنویسی خود و هم چنین ظهرنویسی که اشخاص مابعد خود را الغا نماید.
ماده ۵۱ ) در صورت استفاده از حق رجوع پس از قبولی جزئی از مبلغ برات، مسئولی که وجه نکول شده را تأدیه می‌کند می‌تواند درخواست نماید که این پرداخت در روی برات انعکاس یابد و رسید نیز به وی تسلیم گردد. همچنین دارنده باید سواد مصدق برات را به انضمام اعتراض‌نامه جهت حصول امکان انجام رجوع‌ های ثانوی به وی واگذار کند.
ماده ۵۲ ) هر شخص دارای حق رجوع می‌تواند در صورت عدم وجود شرط خلاف، یک برات جدید [یا رجوعی] تحریر شده به رؤیت، عهده یکی از مسئولان سند و قابل پرداخت در محل اقامت شخص اخیر صادر کند. مبلغ برات رجوعی، علاوه‌بر مبالغ مذکور در مواد ۴۸ و ۴۹، شامل حق
دلالی و حق تمبر این برات نیز می‌گردد.
ماده ۵۳ ) پس از فرا رسیدن مهلت‌های مقرر:
-جهت ارائه برات به رؤیت یا به وعده از رؤیت.
-جهت انجام اعتراض نکول یا عدم تأدیه.
-جهت ارائه به‌منظور پرداخت برات واجد شرط «بازگشت بدون مخارج.
ماده ۵۴ ) در صورتی‌که ارائه برات یا انجام اعتراض در مهلت تعیین شده، به‌واسطه یک مانع غیرقابل اجتناب (ممنوعیت قانونی توسط دولت یا سایر عوامل قهری) متعذر شود، مهلت مذکور افزایش می‌یابد.دارنده موظف است بدون اتلاف وقت مورد قوه قاهره را به ظهرنویس ماقبل خود اطلاع دهد، و این آگهی را در روی برات یا برگ ضمیمه منعکس نماید.
بخش ۸ : در مداخله شخص ثالث
ـ قواعد عمومی
ماده ۵۵ ) براتکش، ظهرنویس، یا ضامن می‌تواند در صورت نیاز، شخصی را جهت قبولی یا پرداخت معین کند. برات می‌تواند مطابق شرایط آتی توسط شخصی به نفع بدهکار سند که علیه او حق رجوع وجود دارد قبول یا تأدیه گردد. ممکن است شخصی که مداخله می کند شخص ثالث یا حتی برات گیر، به استثنای قبول‌کننده، یکی از مسئولان صاحب امضا در سند باشد. شخص مداخله ‌کننده ملزم است ظرف دو روز غیرتعطیل، اطلاع نامه دال بر مداخله خود را به مسئول سندی‌ که به نفع او تعهد نموده است ارسال دارد. در صورت عدم رعایت این مهلت، شخص مذکور مسئول خسارات وارده بر اثر غفلت خود خواهد بود، اما این ضرر و زیان نمی‌تواند بیش از مبلغ برات تعیین شود.
ـ مداخله جهت قبولی
«مداخله جهت قبولی» به معنای «قبولی توسط شخص ثالث» قبل از سررسید برات می‌باشد.
ماده ۵۶ ) قبولی با مداخله دیگری، در تمام مواردی‌که قبل از سررسید برای دارنده برات «قابل اخذ قبولی» حق رجوع وجود دارد، امکان‌پذیر است.
ماده ۵۷ ) قبولی با مداخله، در روی برات منعکس می‌گردد. این قبولی به امضای مداخله‌کننده می‌رسد. در قبولی به طریق مداخله نام شخصی که به نفع او تحریر شده قید می‌شود و در صورت عدم ذکر، این قبولی برای براتکش به‌حساب می‌آید.
ماده ۵۸ ) قبول‌کننده از راه مداخله در مقابل دارنده و ظهرنویسان بعدی ذینفع، همانند شخص اخیر مسئولیت خواهد داشت.علی‌رغم اخذ قبولی به طریق مداخله، شخص ذینفع و اشخاص دیگری‌که در برابر او مسئولیت دارند می‌توانند از دارنده سند درخواست نمایند در ازای پرداخت مبلغ مورد نظر در ماده ۴۸، اصل برات، اعتراض و رسید صورت‌حساب دریافتی را در صورت وجود، تسلیم نمایند.
ـ مداخله جهت پرداخت [پرداخت توسط ثالث]
ماده ۵۹ ) پرداخت از طریق مداخله در تمام مواردی ‌که در سر وعده یا قبل از سررسید، دارنده حق رجوع دارد می‌تواند انجام پذیرد. پرداخت باید شامل تمام مبلغ قابل تأدیه توسط شخصی که به نفع او انجام می‌شود، باشد این پرداخت می‌باید حد اکثر تا فردای آخرین روز مهلت مقرر جهت انجام اعتراض عدم تأدیه به‌ عمل آید.
ماده ۶۰) اگر برات توسط اشخاص ثالثی که اقامتگاه آنها در محل پرداخت است قبول شود، یا اگر اشخاصی که اقامتگاه آنان در محل پرداخت است به‌ عنوان احتیاط جهت پرداخت تعیین شده باشند، دارنده باید برات را به تمام آنها ارائه نماید و در صورت لزوم حداکثر تا فردای آخرین روز مجاز جهت انجام واخواست، اعتراض عدم تأدیه به‌ عمل آورد. در صورت عدم انجام اعتراض عدم تأدیه در مهلت فوق، مسئولی که شخصی را به‌عنوان احتیاط جهت پرداخت به هنگام ضرورت معین نموده یا مسئولی که به حساب او برات قبول شده است و ظهرنویسان بعدی، بری‌ الذمه می‌شوند.
ماده ۶۱) دارنده‌ای که پرداخت توسط ثالث را رد می‌کند حق رجوع خود را نسبت‌ به مسئولانی که بدان ‌وسیله بری ‌الذمه می‌شوند از دست می‌دهد.
ماده ۶۲) پرداخت توسط ثالث باید با انعکاس رسید در روی برات محقق شده و نام شخصی که تأدیه مبلغ به جای وی صورت گرفته است، قید گردد. در صورت عدم ذکر این موضوع، پرداخت از طرف برات کش محسوب خواهد شد . اصل برات و اعتراض عدم تأدیه، در صورت انجام، می‌باید به شخصی که با مداخله پرداخته است تسلیم شود.

رطوبت (%)

پروتئین (g/l)

CA(w/w٪)

بازده (g/g substrate)

۷۰

۷۲۳/۱

۳۱/۲۹

۰۵۸/۰

۷۵

۷۸۲/۱

۲۰/۳۰

۰۶۰/۰

۸۰

۰۱۳/۲

۸۱/۳۲

۰۶۷/۰

۸۵

۰۷۵/۲

۳۰/۳۵

۰۷۰/۰

۹۰

۸۳۱/۱

۴۳/۳۱

۰۵۵/۰

۶-۳-۴- بررسی تأثیر دمای داخلی بیورآکتور
تأثیر دما بر تولید پروتئین در این تحقیق مورد بررسی قرار گرفت. درجه حرارت داخلی بیورآکتور در دمای ۲۰ تا ۴۰ درجه سانتی گراد با گام افزایشی ۵ درجه سانتی گراد تنظیم شد و میزان تولید پروتئین، فعالیت سلولتیکی و میزان مصرف قند در این دماها مورد بررسی قرار گرفت. همانطور که از شکل ۴-۷ مشخص است، بیش ترین میزان تولید پروتئین در دمای ۳۵ درجه سانتی گراد حاصل شد. با افزایش دما از ۲۰ تا ۳۵ درجه سانتی گراد میزان تولید پروتئین افزایش یافته و پس از آن سیر نزولی داشت (نتایج بیشتر در پیوست ۲ ارائه شد). با توجه به این که بهینه رشد ساکرومایسیس سرویسیه بین دمای ۳۰ تا ۳۷ گزارش شده است ]۳۰[، انتظار می رفت که دمای بهینه برای تولید پروتئین با بهره گرفتن از این میکروارگانیسم در همین محدوده دمایی قرار داشته باشد. نتایج مربوط به فعالیت سلولتیکی و میزان بازده تولید پروتئین برای سینی بالا و میانی بیورآکتور به ترتیب در جدول های ۴-۵ و ۴-۶ ارائه شده است. میزان بهینه این پارامترها نیز با نتایج قبلی مطابقت دارد. همچنین دمای بالا باعث کاهش رطوبت موجود در سوبسترا شده و فعالیت میکروارگانیسم ها کاهش می یابد.

EL-Nawwi و همکارانش (۱۹۹۶) نیز گزارش کردند که بیشترین بازده پروتئین در دماهای ۲۰ تا ۵۰ درجه سانتیگراد با بهره گرفتن از میکروارگانیسم آسپرژیلوس ترئوس و باگاس نیشکر به عنوان سوبسترا، به میزان ۱۲۵/۰ در دمای ۳۵ درجه سانتی گراد بدست آمد. سنجش میزان فعالیت آنزیم سلولاز نیز در این تحقیق نشان داد که در دمای ۳۵ درجه سانتی گراد آنزیم سلولاز فعالیت بیش تری نسبت به دماهای دیگر داشت ]۷۹[.Ravinde و همکارانش (۲۰۰۳) نیز تأثیر پارامتر دما را بر تولید پروتئین با بهره گرفتن از سبوس برنج و گونه ای از کپک آسپرژیلوس جهش یافته بررسی کردند و گزارش کردند که بازده پروتئین از دمای ۲۰ تا ۳۵ درجه سانتی گراد افزایش یافت و پس از آن تا دمای ۴۵ درجه سانتی گراد به طور قابل ملاحظه ای کاهش یافت ]۸۰[.
شکل ۴-۷: تأثیر دمای داخلی بیورآکتور بر تولید SCP از ساکرومایسیس سرویسیه
جدول ۴-۵: تأثیر دمای داخلی بیورآکتور بر پارامترهای تولید پروتئین تک یاخته (سینی بالا)

دما (°C)

پروتئین (g/l)

CA (w/w٪)

بازده (g/g substrate)

۸۳

۸/۵۶

مجموع

۱۴۶

۱۰۰

منبع : محاسبات محقق
در شکل زیر توزیع فراوانی سمت پاسخگویان نشان داده شده است.
مدیر و رئیس معاونت
شکل ۴-۴: نمودار توزیع فراوانی پاسخگویان بر حسب سمت
با توجه به شکل ۴-۴ ، ۸/۵۶ درصد از افراد جامعه مورد تحقیق کارگروه تکنسین شاغل در شرکت سایپا بودند.
۴-۳ ) آزمون فرضیات تحقیق
این پژوهش شامل یک فرضیه اصلی و چهار فرضیه فرعی می‌باشد که به منظور آزمون آنها از آزمون‌های همبستگی پیرسون استفاده گردیده است.
۴-۳-۱) آزمون فرضیه فرعی اول
فرضیه اول به بررسی رابطه بین مؤلفهبیرونی سازی دانش و سلامت سازمانی کارکنان شرکت سایپا کاشان می‌پردازد که به منظور آزمون، این فرضیه به صورت فرضیه‌های آماری،   (نشان دهنده ادعا) و   (نشان دهنده نقیض ادعا) تبدیل می‌شود.
:   بین مؤلفه بیرونیسازی دانش و سلامت سازمانی کارکنان شرکت سایپا کاشان رابطه معناداری وجود ندارد.
:   بین مؤلفه بیرونیسازی دانش و سلامت سازمانی کارکنان شرکت سایپا کاشان رابطه معناداری وجود دارد.
نقیض ادعا ۰=
ادعا
برای بررسی این فرضیه از سؤالات ۱ تا ۵ پرسشنامه برای بیرونی سازی دانش و سوالات ۱ تا ۳۶ برای سلامت سازمانی استفاده گردیده است و این فرضیه با بهره گرفتن از آزمون همبستگی پیرسون مورد آزمون قرار گرفته است. نتایج حاصل از این بررسی در جدول ۴-۵ نشان داده شده است.

جدول ۴-۵: نتایج حاصل از آزمون همبستگی پیرسون برای فرضیه‌ی اول

متغیر

سلامت سازمانی

فرضیه‌ اول

بیرونی سازی دانش

همبستگی

^***۲۲۱/۰

سطح معناداری

۰۰۰/۰

حجم نمونه

۱۴۶

جدول بالا نشان می‌دهد که همبستگی بین مؤلفه بیرونیسازی دانش و سلامت سازمانی برابر با ۲۲۱/۰می‌باشد و با توجه به سطح معناداری برآورد شده که برابر ۰۰۰/۰ می‌باشد و در سطح اطمینان ۹۵/۰ درصد می‌توان ادعا کرد که فرض صفر رد و نقیض آن تأیید می‌گردد، یعنی فرض   پذیرفته می‌شود. درنتیجه بیرونیسازی دانش و سلامت سازمانی کارکنان شرکت سایپا رابطه معناداری وجود دارد. یعنی بیرونی سازی در ایجاد و ارتقاء سلامت سازمانی اهمیت بسزایی دارد و با ارتقاء بیرونی سازی، سلامت سازمانی نیز ارتقاء می‌یابد.
۴-۳-۲ )آزمون فرضیه فرعی دوم
فرضیه دوم به بررسی رابطه بین مؤلفه ترکیب دانش و سلامت سازمانی کارکنان می ‌پردازد که به منظور آزمون، این فرضیه به صورت فرضیه‌های آماری،   (نشان دهنده ادعا) و   (نشان دهنده نقیض ادعا) تبدیل می‌شود.
:   بین مؤلفه ترکیب دانش و سلامت سازمانی کارکنان شرکت سایپا کاشان رابطه معناداری وجود ندارد.
:   بین مؤلفه ترکیب دانش و سلامت سازمانی کارکنان شرکت سایپا کاشان رابطه معناداری وجود دارد.
نقیض ادعا ۰=
ادعا